RWS认证咨询-动物纤维领域调整：断奶年龄、屠宰方式等可行化优化与未调整议题的决策逻辑

D. 试点与研讨会核心收获​
试点测试与区域研讨会的经验总结​
《材料重要性标准》要求的试点测试于 2024 年 4 月启动，11 月结束。大部分试点由认证机构组织，采用较为传统的审核方式，但也有部分试点以会议形式开展，旨在测试特定要求的逻辑合理性。所有试点均有纺织品交易所团队成员参与，以便在获取认证机构审核员结论的同时，直接收集第一手经验。​

这些活动的一大重要价值在于，为纺织品交易所的内容负责人和决策者提供了与已认证机构及认证机构直接对接的机会。试点为复杂或敏感议题的开放式讨论创造了安全空间，使各方能从不同视角深入学习。​
D1. 试点与研讨会的核心经验​
1. 人权与生计​
试点结果表明，需要开展更具针对性的参与工作。首先，我们注意到有必要突破农场或机构场地的局限开展参与，以应对对周边社区（当地社区、原住民、合同劳工提供方及工人）的延伸影响 —— 为此，我们在主要生产区域（包括南非、新西兰、澳大利亚和印度）通过一系列场外访谈实现了这一目标。我们还与内部纤维专家合作，就标准要求的可行性和清晰度与农场集团开展沟通。尤其值得一提的是，我们针对农场集团的反馈进行了回应，并明确了集团成员与集团管理者在尽职调查方面的具体责任划分。以下是优化《材料重要性标准》中人权与生计要求相关方法的核心见解：​
参与试点的已认证机构和审核员建议，我们应修订农场和加工机构的定义，并根据机构能力制定更清晰的分层预期。因此，基于直接雇佣的工人数量，我们目前将农场分为三类（小型、中型、大型），将加工机构分为两类（小型、大型）（详见纺织品交易所术语表中的修订定义）。在《材料重要性标准 1.0 版》中，基于这些农场和加工机构的定义，设置了通用要求和子要求。​

我们需要优化 “原则 2” 特定章节的预期，尤其是在人权尽职调查、工作条件、健康与安全以及再生供应链方面。例如，在《材料重要性标准 1.0 版》中，我们明确了人权风险评估与参与的预期，这些预期延伸至直接供应商，同时明确了机构应如何与合同劳工提供方合作，以管理、预防并在相关情况下补救与其工人相关的风险。我们大幅修订了再生机构专属的要求，将相关建议纳入其更广泛的尽职调查责任范畴。我们还收集并纳入了关于材料生产所在的农村地区（通常较为偏远）健康与安全措施可行性的反馈，涉及健康检查、饮用水获取、防护装备等方面。​
农场和加工机构实施 “原则 2” 需要专属指南和模板。认证机构提出，需要更清晰的指导，说明在非正式场景下如何开展基于证据的审核，更广泛地说，还需要明确现场访问前和访问期间应收集的文件类型，以全面提升审核的完整性。这些支持性文件不属于《材料重要性标准 1.0 版》本身，将在我们的官网发布。​
2. 动物纤维​
试点结果证实，我们在土地利用和动物福利方面的要求，在目标、可接受性和可实现性上与动物纤维领域利益相关方的期望基本一致。然而，仍有部分议题需要进一步考量，其中部分议题推动了要求调整，另有部分议题未进行调整。​
试点后实施的调整包括：​
调整绵羊和山羊的最低断奶年龄，使其既能保障动物福利，又能让生产商切实实现。​
取消 “承包商声明” 要求，改为 “承包商抵达农场时需召开 orientation 会议”—— 此举将目标从 “获取可能由非农场人员签署的纸质文件” 转变为 “确保所有可能接触动物的人员了解认证场地的要求”。​
考虑到社区农场获取用于预击晕的合适工具面临挑战，允许社区农场通过放血方式实施安乐死和场内屠宰（需遵循最佳实践指南）。​
将 “疼痛缓解” 从 “强制要求” 调整为 “建议”，以反映该群体面临的经济困难。目前，社区农场因缺乏持证产品而无法获取疼痛缓解药物；若未来疼痛缓解药物获得许可，若不考虑这些生产商面临的挑战而强制要求使用，将导致社区农场因无力承担费用而无法获得认证。​
延长羊驼剪毛前的最长断水时间，使其与绵羊和山羊的最长断水时间更趋一致 —— 此前存在认知误区，认为断水时间从动物被圈养或过夜饲养时开始计算，而非从清晨剪毛开始时计算。​
移除 “为种用绵羊设定可接受的最大褶皱评分” 这一领先要求，但将褶皱评分纳入强制育种策略的考量因素。​
明确在对人畜共存构成风险的动物采取非致命性控制措施失效时，允许使用猎犬：可让猎犬将野生动物驱赶至经验丰富的射击者处，但不得追逐和捕杀其他动物。​
试点为利益相关方提供了宝贵的面对面讨论机会，使其能深入了解拟议要求，同时提升了决策过程的透明度，包括那些 “已考虑反馈但未调整要求” 的情况。​

未进行调整的议题包括：​
在澳大利亚，有观点担忧《材料重要性标准》下的认证可能面临障碍，原因是近期停止剪羊毛（mulesing）的羊群所产羊毛的认证规则发生了变化。《材料重要性标准》要求已认证机构对认证前剪过羊毛的绵羊所产羊毛进行隔离，且仅允许将未剪羊毛的绵羊所产羊毛作为认证产品销售。​
在澳大利亚和新西兰，有建议提出，在合适的疼痛缓解产品更广泛普及前，应将 “可获取时强制使用” 调整为 “建议使用”。目前，《材料重要性标准》要求 “可获取时强制使用”，这意味着仅有部分生产商需满足此要求才能获得认证，而其他生产商无需使用疼痛缓解产品即可获得认证。纺织品交易所致力于在全球供应链中推行最高标准的动物福利，因此，我们不会取消这一认证要求，而是将通过范围证书流程认可那些使用疼痛缓解产品的群体。​
在多个地区，各方讨论了 “非致命性控制措施失效时可采用的野生动物控制方式”。部分生产商希望使用 “软夹式捕兽夹”，并指出部分州或政府机构也在使用此类工具。我们最终决定继续禁止此类捕兽夹，因为其仍会对被捕野生动物造成负面影响。​
关于使用毒药防治入侵物种的议题也收到大量意见，但这些意见往往源于认知误区，即误认为 “仅当非致命性控制措施失效时，使用毒药防治入侵物种才是可接受的选择”。