GOTS认证辅导-纺织品交易所对标识使用与声明相关问题的回应

利益相关方要求提供一份面向品牌的《材料标准》指导文件，以助力该标准的推行。利益相关方还询问品牌最终是依据《材料标准》还是《内容声明标准》（CCS）进行认证，认证材料将如何通过声明及标签体现，以及品牌如何支持原材料生产及初级加工阶段去采纳新要求，特别是在土地使用以及人力与领导力（HR&L）方面存在诸多新要求的情况下。

纺织品交易所回应：
对于依据《内容声明标准》（CCS）认证的品牌而言，《材料标准》不会给认证流程带来重大改变，因为相关场所仍将依据《内容声明标准》（CCS）接受审计。不过，有一些更新内容需要留意。声明及标识使用将会进行修订，以体现新的《材料标准》标识及用语，而且目前依据《全球回收标准》（GRS）认证的场所其审计范围将会缩小。我们计划提供资源来支持品牌推行《材料标准》，包括向新的声明及标签系统过渡的指导内容。该系统将包含一个更新后的标识以及认证标签，会在清晰、统一的设计下涵盖标准涉及的各类材料及范围，确保产品中的认证材料能得到清晰呈现。

一些利益相关方对市场上已有的大量标签表示不满，并强烈支持认可现有标准的做法。他们还指出了一些认可方面的风险，包括当标准在具体主题上的要求稍有不同时，标准所有者的责任不够明确这一问题。

纺织品交易所回应：
我们正在考虑涵盖范围广泛的原材料及影响领域（例如人力与领导力（HR&L））来认可验证体系，这意味着认可框架将包含不同模式。认可模式将取决于材料以及对等组织，以便能够根据契合点及发展机会进行调整，以满足不同需求。在制定我们的声明与标签系统以及探索支持《材料标准》认可框架的可选方案时，我们正聚焦于如何通过简洁且不会误导消费者、不会夸大认证情况的声明来认可已获认可的项目。我们也在努力使声明及标签要求与已获认可的方案保持一致，并确定如何将声明管理责任委托给这些方案。