GRS认证咨询-纺织品交易所对废物管理相关标准意见的回应

关于将收集者和集中处理者纳入标准范围这一点，意见分歧很大。一些人认为应将其作为认证的切入点纳入其中，而另一些人则表示对其进行核实颇具挑战性。然而，现在对其进行核实会更便于未来与欧盟要求保持一致。但也有人反驳称，将其纳入会增加成本并造成多余的官僚程序。
纺织品交易所回应：
我们已经听取并记录了关于这个话题的所有利弊观点。这仍是我们在努力探索的内容，如果不作为《材料标准》（Materials Matter Standard）的一部分，可能会在修订后的《内容声明标准》（CCS）中涵盖相关内容。

利益相关方建议认可其他下一代原料，例如将其他行业的碳排放以及农业和林业残余物转化为用于纺织生产的原材料（如乙醇），并询问这些原料是否符合任何类别标准。
纺织品交易所回应：
我们计划认可在其他行业的第 4 层级（T4）认证下获得认证的这些下一代原料，比如林业和国际可持续发展与碳认证（ISCC）下的原料，以便这些认证方案的产出能够成为我们标准中的合格投入品。不过，这有一个较长期的规划路线，因为在认可它们之前，需要对这些方案的流程进行基准比对并加以理解。

在标准的第一稿和第二稿之间，对于这些标准所适用的材料存在一些混淆。一些利益相关方认为这些标准仅适用于棉花，而有人希望它们能适用于包括棉花在内的所有材料。
纺织品交易所回应：
《材料标准》试点版本的废物管理子部分中，原本仅适用于棉花的一些标准，现在已适用于所有材料。而关于化学品管理、用水、排放和大气排放子部分的少量反馈并不相关，因为该标准的重点在于加工以及轧棉（作为种植棉花的首要工序 / 步骤）。从化学品、用水或大气排放相关方面来看，这一工序并非关键环节。因此，让这些标准不适用于原生棉花轧棉作业是合理的。

在某些情况下，利益相关方要求标准在废物管理方面提供更详细的内容。首先，要求对原料来源（例如瓶子、纺织原料和渔网）进行严格的记录保存。其次，他们要求提供从工业后到消费后回收路径的证明，特别是对于像涤棉这类难以回收的材料。
纺织品交易所回应：
a. 我们收到了一些品牌的反馈，他们希望了解用于制造其回收服装的再生材料（例如聚对苯二甲酸乙二醇酯瓶和纺织废料）的来源。我们认可这一请求，并且内部正在就如何通过我们的追踪系统（交易证书和 TrackIt）在整个供应链中共享此类信息进行高层次的讨论。
b. 我们也收到了建议为从工业后到消费后阶段的材料回收提供路径的反馈。然而，我们并未将消费前和工业后材料区分开，而是将它们归为 “消费前” 材料这一单一类别。这是因为 “工业后” 一词在国际标准化组织（ISO）中缺乏明确的定义，并且在行业内常常与 “消费前” 一词互换使用。我们认识到供应链中也宽泛地使用 “工业后” 这一术语。重要的是，工业后原料可用于回收声明中。与之相反，“消费后材料” 是一个既定术语，它指的是任何已完成生命周期的产品，属于消费后材料。

一位利益相关方请求引入 “翻新” 材料的概念以促进循环经济发展。该利益相关方还指出，标准中令人困惑地将 “废物” 和 “副产品” 概念交替使用，这是不正确的，因为废物可以回收利用，而副产品则不能。有人担心如果标准没有恰当定义，其标准要求可能会与欧盟政策及其他法规相冲突。
纺织品交易所回应：
《材料标准》试点版本已考虑这一反馈意见。相关标准已进行修订，以明确我们引入的概念针对的是生产过程中产生的副产品。不过，对于回收材料有可能引入不同的声明方式。利益相关方关于 “翻新” 材料的建议也可在这一概念下进行声明。

有人提出了关于同时开展回收和第 3 - 1 层级运营的垂直整合型设施的问题。有人询问在这种情况下，《材料标准》和《内容声明标准》（CCS）是否都需要进行审计。此外，利益相关方反馈称，《全球回收标准》（GRS）202 标准目前并未涉及非纺织材料可接受的再生原料。最后，有人指出，尽管再利用和回收对气候及自然目标有益，但这些做法存在被滥用的潜在风险。
纺织品交易所回应：
同时处理回收和其他第 3 - 1 层级运营的垂直整合型设施，其回收活动将依据《材料标准》接受审计，而其余运营活动则依据《内容声明标准》（CCS）接受审计。《材料标准》目前正在就回收非纺织材料的未来发展进行审查。不过，由于《全球回收标准》（GRS）在未来几年内仍将有效，我们计划尽快更新 GRS 202 标准，以纳入针对有资格用于回收非纺织材料的消费前再生原料的指导内容。最后，为应对关于再利用材料可能损害回收声明完整性的担忧，我们正在考虑在《材料标准》中针对此类再利用和重新利用的材料设立一个新的、独立的声明，以便在这两类材料之间保持清晰的区分。