GRS认证辅导-纺织交易所对 <材料重要性标准> 土地使用部分相关反馈的回应与调整举措

原则 3 - 土地使用
总体评论
最初，该标准的第一份草案包含了针对农场层面棉花生产的标准。然而，后来决定移除这些标准，转而采用一种认可的方式（见本文开头部分关于从第一份草案到第二份草案中棉花及被排除纤维的总体反馈）。虽然标准的第二份草案中的一些评论建议对棉花适用某些标准，但农场层面的标准仅适用于单独进行认证的已认可纤维。
关于适用标准实施的便捷性，利益相关者要求为土地使用部分提供培训资源、模板和测量指导。有人担心管理计划是否会考虑到具体情境的细微差别。其目的是在现有《负责任动物纤维》（RAF）的指导和模板基础上更新用户手册，该手册将随最终的《材料重要性标准》一同发布，为实施提供进一步支持。不同生产地区的土地使用情况存在广泛的情境差异，这就导致模板在突出必要部分或考虑因素的同时，要为生产商描述特定情境下的行动提供灵活性。
一些利益相关者对《材料重要性标准》的土地使用方法与现行标准的差异以及在向该标准过渡期间如何遵守相关要求表示担忧。土地使用部分与《负责任动物纤维》（RAF）相比大体上保持不变，只是更加注重对各种土地管理方面以及自然资源状况的监测。大多数用户手册和相关模板将以现有的《负责任动物纤维》（RAF）用户手册和模板为基础，预计只会做小幅调整。
管理计划
围绕管理计划标准提出的评论和 / 或建议包括：
一些土地使用要求通常已经由法律强制规定或在地区范围内施行，这可能导致某些标准存在重复，并且要求审计人员做出超出其专业领域的法律判断。
纺织交易所回应：
我们承认，虽然一些国家已经制定了支持许多土地使用要求的立法，但并非所有国家都是如此。因此，将关键要求纳入标准作为准则是很有必要的，以确保无论当地立法情况如何，这些做法都能得到支持。然而，如果一个国家对关键立法考量因素（如用水量测量）有报告要求，那么只要这些报告涉及所概述的相关考量因素，就可以用于支持该标准下的管理计划。
对于每年更新管理计划的可行性存在一些不确定性。
纺织交易所回应：
审计是每年进行的，这就需要管理计划根据审计周期每年进行更新。然而，我们预计并非计划的所有内容每年都会改变；只有那些发生变化的部分才需要更新。年度计划审查的目的是推广一种适应性管理方法，允许根据监测结果或环境变量的变化频繁调整计划。
建议包括将其他子部分的管理规划考虑因素纳入管理计划，并考虑将所有子部分的管理计划（如水资源、养分、病虫害综合管理、生物多样性）整合为一个总体计划。
纺织交易所回应：
为了明确本部分管理计划的目的，它被重新命名为土壤和土地健康管理计划。这确保用户明白它专门针对放牧系统中的土壤和植被管理。土地使用部分每个子部分内的所有管理计划共同构成了全面的土地使用管理计划。
关于要求制定者和实施者具备规划或实施计划的相关知识的标准，有人指出，要求具备当前最佳实践方面的专业知识可能会给工人带来沉重负担。
纺织交易所回应：
对工人知识的要求适用于所有责任层级，也就是说，农场经理、工人或承包商必须在其各自角色上具备相应能力。鼓励他们根据需要从农场内外的可用资源中寻求额外指导。