GRS认证咨询-纺织交易所材料重要性标准制定中利益相关者反馈差异与小农户参与举措

在首次公众咨询期间，我们未收到专注于鸭 / 鹅绒的利益相关者的反馈。此外，在第一份草案公众咨询期间仅收到一家认证机构的正式反馈。
纺织交易所回应：
在公众咨询期间，我们注意到利益相关者群体代表性存在缺失。我们收到小农户的反馈有限，未收到专注于鸭 / 鹅绒的利益相关者的反馈，且仅收到少数认证机构的反馈。这一结果促使我们在制定第二份草案时采取更有针对性的推广措施。到第二次咨询时，通过专门的讨论，我们从更多的认证机构那里得到了反馈，以便在整个制定过程中了解他们的反应。我们 2023 年在伦敦举办的会议设置了多个聚焦标准制定的环节，以寻求这些利益相关者更多的参与。尽管做出了努力，但在鸭绒供应链中，我们仍然缺乏来自农场层面利益相关者的反馈。
在公众咨询期间，围绕小农户参与提出了一些担忧。在第一次公众意见征集期间，我们从小农户那里收到的反馈有限，这引发了担忧，即我们未能充分与这一利益相关者群体进行沟通。这些担忧呼应了一种担忧，即一些利益相关者，特别是那些没有可靠网络且难以获取信息的小农户，可能会被排除在《材料重要性标准》制定的公众咨询过程之外，尽管这些标准对他们有着重大影响。还有人指出，《材料重要性标准》中增加的要求可能会有利于大公司，与小农户相比，大公司更有能力处理认证所需的财务和后勤要求。
纺织交易所回应：
我们承认合理的担忧，即标准团队需要有针对性地与个体农户互动，而不仅仅是与农场团体互动。为纳入通常更难识别、联系和有效互动的小农户，我们做出了以下努力：
a. 试点活动特别包括与小农户进行面对面和实地的互动。目的是直接与他们交流，收集他们的个人反馈，测试我们标准制定的稳健性和可行性，以及我们指导结构和内容的相关性。
b. 我们认识到作为标准体系所有者在支持农业社区走向认证过程中的作用。我们期望试点活动能让我们测试一种社区农场模式，帮助小农户做好审计准备，并获得认证的益处。
c. 关于处理认证的财务和后勤要求方面的公平性，我们已根据运营性质、目标规模和相应的流程成熟度来描述我们的期望。因此，综合管理系统的责任主要落在较大的组织身上，期望这些组织能够推动其延伸供应链向《材料重要性标准》过渡。换句话说，标准的意图是期望这些较大的组织具备更完善的系统。这样，我们可以为小农户和农业社区提供必要的支持，使其随着时间的推移实现认证并在优先问题上取得进展。