GRS认证咨询-纺织交易所材料重要性标准制定中的多方面回应与举措

2. 不再对供应链所有层级的环境与社会标准进行监测
纺织交易所回应：
经过完善的组织战略聚焦于第四层级，并且我们的标准已重新设计以与组织目标保持一致。在从 2024 年试点版本向 2025 年发布的最终版本过渡期间，关于如何将供应链模块潜在地应用于第一至第三层级的讨论仍在进行中。
3. 《材料重要性标准》将如何与当前及预期的欧盟立法和政策保持一致
纺织交易所回应：
《材料重要性标准》与欧盟政策发展的协调是一个持续的工作流程。除了与一家咨询公司合作并聘请一位政策专家来评估差距与机遇外，我们还与欧盟资助的 CIRPASS 项目以及数字产品护照连接性方面的专家进行积极对话。
在《材料重要性标准》的前两份草案版本中，我们为标准标注了潜在的监测、评估和学习（MEL）指标。然而，自 2024 年 6 月发布试点版本起，这些指标已被移除。我们收到了各种各样的问题，表明利益相关者不清楚 MEL 指标是否具有约束力，以及我们如何通过《材料重要性标准》体系进行监测、评估和学习。
纺织交易所回应：
我们目前正在开发一个组织层面的 MEL 系统，以作为对整个标准体系的补充。我们的 MEL 系统计划涵盖诸如衡量朝着有益影响的成果进展、标准的规模与覆盖范围、不同行业和组织类型的采用与接受情况，以及标准的有效性等领域。作为这一过程的一部分，标准体系的 MEL 活动正在被优先排序，并且一份关于变革理论和 MEL 的总结文件可在我们的网站上获取，以提供关于这一发展的更多细节。
在两份草案的制定过程中，我们收到了一些主要来自认证机构（CB）群体的数据收集要求方面的问题。这些评论突出了以下担忧：
据报道，由于缺乏技术和稳定的网络接入，纺织交易所的地理信息系统（GIS）的数据录入在农业环境中颇具挑战性。
纺织交易所回应：
在 2023 年初，我们改变了农场调查问卷的提交方式。现在，调查问卷答案加上多边形信息通过 ArcGIS 门户提交，而非收集各种 Excel 电子表格。我们认识到全球并非到处都有稳定且强劲的网络信号。我们一直在评估这些改进是否提高了调查问卷的使用率，并欢迎在此事上的更多反馈。
认证机构需要一个明确的流程来验证它们收到的 GIS 数据。
纺织交易所回应：
我们正在与认证机构协商审查当前的数据收集流程，为计划伴随《材料重要性标准》发布的新数据收集工作做准备。作为年度审计周期一部分的数据验证流程的更多细节将提供给认证机构，以确保实施一致的方法。
较大的认证机构对拥有一个单独的纺织交易所门户表示担忧，以及纺织交易所系统将如何与它们自己的数据管理系统进行通信。
纺织交易所回应：
我们愿意探索纺织交易所与认证机构系统之间如何共享数据。我们意识到对于一些拥有大量数据的认证机构而言，通过系统间通信自动化可提高效率。然而，建立和维护系统间通信存在成本，但只要可行，我们仍对这些方法持开放态度。例如，我们已经有一个应用程序编程接口（API）可供认证机构用于吸收 dTrackit 数据。
有人要求纺织交易所提供一份经批准的顾问名单，以协助数据收集要求的技术实施。
纺织交易所回应：
我们目前没有评估或批准提供技术援助的顾问的计划。咨询服务目前并非纺织交易所标准体系的一部分。然而，我们建议感兴趣的各方利用 The Hub 平台，该平台允许纺织交易所社区成员通过留言板连接并讨论包括咨询服务在内的各种话题。