OCS认证辅导-有机棉认证公信力保障：供应链各环节的管控与协作

农场与轧棉厂之间
虽然国家有机标准认证了该农场，像OCS这样的自愿性供应链标准始于轧棉厂的认证。在这一阶段切换标准可能会增加向品牌提供农场层面追溯的难度，但若将农场重新审核作为OCS的一部分，则会给生产商带来额外的工作量和成本。因此，我们必须依靠准确的信息传递给我们。正因如此，我们与GOTS携手合作，Textile Exchange承诺收集来自轧棉厂的农场级数据，并与GOTS合作协调农场到轧棉厂的产量数据. 

设施之间
管理有机种植棉花的监管链，在其在供应链中不同设施间流转时，依赖于一串实体和pdf证书。证据表明，这些设施正在不断寻找方法来替代经过认证的有机纤维.为识别和预防此类欺诈行为，我们正在竭尽所能指导认证机构关注重点，协助其进行检测。这包括持续改进我们的审核要求，以及在涉嫌欺诈的报告中煽动或请求调查。

在认证机构之间
虽然Textile Exchange管理着OCS标准要求，但实地认证由20家不同的认证机构实施。虽然认证数据分散在不同认证机构长期以来使全面追溯变得棘手，但我们新推出的Trackit程序集中并数字化这些数据以进行批量对账，提供提升供应链透明度。获取这些数据将使认证机构能够全面了解情况，并帮助它们在棉花从一个责任认证机构转移到另一个机构时发现任何异常。作为我们保障流程的一部分，我们还通过实施并增加影子审核数量，加强对认证机构活动的监督，并禁止参与欺诈活动的认证机构或trader。 

在OCS与GOTS之间
过去，允许经GOTS认证的内容纳入OCS产品，有助于供应商降低成本。然而，这也意味着监管链数据在两个组织之间变得分散。因此，自2022年12月1日起，纺织品交易所的OCS已停止接受来自各站点的GOTS输入，除非我们收到所有提供可追溯性回原始农场来源的GOTS交易证书数据。此外，所有第一加工商（例如为OCS产品在供应链中提供GOTS认证原料的轧棉厂等环节现在也必须获得OCS认证。这意味着我们将始终掌握有关原始认证农场及其提供有机原料的信息。

构建更稳健的模型
制定限制措施并经常审查可能是帮助防止欺诈的一种方式。但关键在于解决问题的根源，而不仅仅是管理症状。这意味着通过教育帮助他人认识到这一点，解决它，并从根本上补救那些导致其发生的挑战。– 为此目的投入资源。 

为有效打击欺诈并建立强大的诚信体系，组织需要超越通过标准和认证建立合规性，转向实现有机内容的可追溯性、改善供应链合作伙伴的激励机制，并与其他方开展协作。

Textile Exchange的有机棉市场报告是一个关键工具，通过汇总全球和地区有机棉生产数据帮助我们实现这一目标。拥有一个整合这些数据的框架，有助于行业了解实际情况，发现数据不符时能更准确地定位错误或不一致发生的时间和地点，并解决背后的原因。