RWS认证咨询-“LCA+” 的协作与方法论构建：对接科学碳目标网络等组织，复用现有气候与自然研究方法

发布时间: 2025-10-31

文章来源: TE官网

阅读人数: 5

我们的影响力数据高级经理Eleni Thrasyvoulou概述了Textile Exchange的"生命周期评价+"方法——一种评估和追踪影响的整体性方式。

在当今时尚、纺织和服装行业中，生命周期评估（LCA）数据是广泛了解环境影响的主要方法。顾名思义，生命周期评估关注纤维、产品和服务在整个生命周期中的表现。

例如，如果我们对一件棉质T恤应用所谓的“从摇篮到坟墓”生命周期评估方法，研究将从棉花种植与收获开始，随后涵盖原材料加工、T恤生产、运输、仓储及配送至消费者手中。最后，我们将追踪T恤的使用阶段及其生命终点，比如它的洗涤、烘干和废弃处理方式。根据研究涵盖阶段的不同，可能称为“从摇篮到大门”或“从摇篮到摇篮”评估。

目前，生命周期评估（LCA）方法确实存在局限性。例如，LCA研究是静态的，意味着它们仅测量单个时间点的影响，这使得难以用于跟踪进展。其次，LCA通常将影响在不同地区间进行平均，因此可能无法体现不同地点之间的具体差异。第三，LCA研究通常仅测量特定的一组影响领域，如温室气体排放、水和废弃物。

正因如此，我们需要拓展影响力数据的应用维度。纺织品交易所《气候+战略》指出，我们将引导行业在2030年前实现温室气体减排45%的目标，同时推动涵盖多维度影响领域的积极变革。但具体该如何全面追踪这些进展呢？

这就是“LCA+”概念的由来：我们采用的影响评估方法不仅着眼于“碳隧道视野”，还兼顾生物多样性、土壤健康、水资源、动物福利和民生福祉。

由于这些领域的复杂性，目前并非总能定量评估其影响。但我们至少可以努力纳入定性评估，以更全面地理解纤维、材料或产品相关的相互依存影响。我们也将这一方法应用于即将于今年公开的影响力评估工具中。优选纤维材料基体而全球纤维影响探测器.

利用现有的气候与自然研究方法

衡量水资源、生物多样性、土壤健康、动物福利和民生等领域的影响可采用多种不同方法、指标和度量体系。我们相信，与其另起炉灶，集体协作才是实现目标的最佳途径。正因如此，我们正致力于与那些在制定测量和目标设定方法方面处于领先地位的组织接轨。

在涉及与“自然”相关的影响领域时，我们正关注科学碳目标网络（Science Based Targets Network）的指导。科学基于目标自然“基于科学的自然目标”倡议正在开发针对水资源、土地和生物多样性的方法。我们也在密切关注该倡议的工作进展。土壤健康研究所以及他们的土壤健康评估方法。

我们积极参与了科学碳目标网络（SBTN）的企业参与计划，并参与了其淡水和土地方法的咨询过程，计划尽可能采用这些方法。

行业追踪和目标设定只是一个起点，我们还需实地跟进进展。

纺织交易所的LCA+方法考量了多层次的影响评估。

一方面，我们需要了解我们行业的影响总的来说这包括逐年追踪行业的总体进展，努力实现与全球目标一致的共同目标。我们相信，对于时尚、纺织和服装行业而言，与原材料和纤维采购相关的“影响”在于最大化有益成果，同时最小化负面影响。

除此之外，纺织品交换材料基准使我们能够看到一部分领先企业在优选材料采购方面的表现。通过材料基准提交的信息，我们可以利用生命周期评估数据，估算出参与企业原材料和纤维采购在温室气体及水资源方面的综合影响。这为我们提供了行业影响追踪的双重视角——整个行业以及材料基准参与企业。借助这些视角，我们能够开始追踪全球目标的实现进展。

但那些长期发生的影响呢？我们如何共同追踪这些影响？这就是基于地方的影响评估发挥作用的地方。

为确定实地数据收集的地点，我们计划通过全球范围内的地理分布、数量和影响分析，识别纤维和材料的“热点区域”。在这些热点区域内，我们将优先利用现有采集数据，同时以生产者为主导的方式审慎评估额外的数据需求，系统性地收集环境影响数据。

这种方法将使我们及会员更清晰地了解生产商采取的积极行动，同时评估整个行业在影响目标和改进投资领域方面的总体进展。与温室气体排放不同，生物多样性和土壤健康等其他影响领域需结合具体情境——这意味着需要开展实地原始数据收集工作。

我们正在制定影响力数据收集和地方性影响评估的策略，并将很快分享更多相关信息。