OCS认证咨询-再生农业必须包含对绩效成果的衡量

六个核心要点
再生农业声明的范围和类型各不相同
本文聚焦的三类声明包括：
承诺性声明：公开宣布向再生实践转型的声明。
行动（实践）性声明：聚焦正在实施的具体步骤，例如合作关系和耕作方法。
绩效（成果）性声明：展示在实现再生目标方面取得的可衡量进展。
随着声明从承诺性声明过渡到行动性声明，再到绩效性声明，
使声明具备可信度所需信息的复杂程度也随之增加
尽管所有声明都必须能够证明其可信度，但绩效性声明需要独立验证和可衡量的数据来确保可信度。
声明要具备可信度，必须清晰、准确、相关，并得到透明且健全的体系支持
透明度和证据能增强可信度，确保声明反映的是实际影响而非意图。声明本身可能无法包含所有限定信息，但支持性细节应易于获取、理解，且与声明存在明确关联。
所有再生农业声明都必须经过衡量和验证
“再生农业” 缺乏公认的统一定义，这导致解读存在差异，且存在误导性声明的风险。若没有明确参数，企业可能会无意中歪曲其努力。“漂绿”（夸大可持续性影响）和 “绿色隐瞒”（保持沉默以避免审查）都会破坏透明度和消费者信任。尽管涉及诸多复杂性，但验证和衡量再生成果对维持可信度至关重要。
再生农业必须包含对绩效成果的衡量
基于行动的声明（例如采用覆盖作物种植或免耕农业）虽有价值，但仅能表明正在采取的措施，无法体现所取得的影响。我们认为，再生农业体系应包含对成果的衡量（绩效性声明），例如土壤健康改善、生物多样性提升或碳封存增加，而非假设实施相关实践（行动性声明）就一定会自动带来这些益处。关键是要避免将对再生实践的遵循等同于经验证的环境影响。
品牌必须符合本地和国际消费者保护法，以确保顺应不断演变的监管环境
全球法规（如欧盟《绿色声明指令》）对防止误导性可持续性声明的要求日益严格。遵守这些法律框架对维持可信度、规避声誉和法律风险至关重要。
可信的再生农业声明必备清单
承诺性声明：
包含有时间限制且可衡量的目标。
清晰界定范围（例如地理区域、材料）。
避免暗示成果已达成。
关联实现目标的详细计划。
行动（实践）性声明：
明确说明行动及其预期成果。
包含所涉及的合作伙伴、认证或项目。
避免夸大行动与成果之间的关联。
纳入监测或验证流程。
绩效（成果）性声明：
清晰界定已达成的成果（例如 “土壤碳增加 20%”）。
通过可靠数据和独立验证提供证据。
承认局限性和有待改进的方面。
使用限定性语言（例如用 “有助于” 而非 “导致”），以避免过度声明，更准确地反映进展的集体性和渐进性。