RAS认证辅导-从野生动物控制到碳足迹优化的企业责任链

3.6.14 重点
仅在满足以下所有标准的情况下，方可对除老鼠和小鼠以外的任何物种使用有毒诱饵计划：
a. 目标物种被归类为入侵物种；
b. 若目标物种为捕食者，其对认证范围内的动物构成直接威胁；
c. 组织制定书面野生动物管理计划，详细说明问题、拟采取的控制措施、执行人员、地点和时间；
d. 野生动物管理计划采用综合方法，包括若目标野生动物数量减少可能增加的其他物种；
e. 计划考虑了其他合规控制方法（如对问题个体动物进行射杀、使用二氧化碳陷阱等），并说明为何这些方法不适用于农场情况；
f. 已尝试至少两种非致命控制方法（如防野生动物围栏、声光威慑、畜牧动物等）；
g. 使用毒药的决策考虑了景观或区域层面的影响，并纳入了外部机构的专家意见；
h. 毒药的选择考虑了环境影响、动物福利和法律限制；
i. 所有诱饵（包括未使用或未食用的部分）均根据产品标签要求使用和处置；
j. 有毒诱饵的投放需避免非目标野生动物受到直接或间接毒害；
k. 在使用有毒诱饵前后进行监测，首先确定入侵野生动物的活动区域，其次评估诱饵计划的成效。
3.6.15 重点
组织需记录每次使用致命控制方法的情况，包括日期、目标物种和使用致命方法的原因。
目的与说明：
1）本标准旨在确保对致命控制方法进行审慎考量，并要求说明使用理由。长期追踪这些干预措施有助于监测趋势，为管理规划提供进一步依据。
3.6.16 重点
若有必要使用致命控制，需立即审查用于支持人类与野生动物共存的非致命控制方法，以识别改进空间并避免进一步冲突。
目的与说明：
1）本标准确保致命控制不会成为未来野生动物管理的长期手段，并要求持续探索替代性非致命方法。
3.6.18 建议
使用温室气体（GHG）核算工具确定年度温室气体排放量和固存量，并将结果用于组织的年度规划。
目的与说明：
1）本标准认可组织为记录或追踪温室气体排放所做的任何努力，旨在通过促进投入的高效利用或减少对其依赖，调整管理规划以降低排放。
如需进一步优化表述或补充专业术语解释，请随时告知。