RWS认证咨询-纺织交易所对繁殖、分娩及幼畜照料相关反馈的回应

繁殖、分娩及幼畜照料
审核人员对繁殖和分娩计划以及繁殖技术发表了评论：
关于繁殖用种畜的选择收到了一些评论，有人提议将培育短尾绵羊纳入种畜选择标准清单。
纺织交易所回应：
本标准并不禁止在整体福利受益且短尾绵羊基因来源有限的情况下进行断尾操作。此外，一些农场可能饲养长尾绵羊，因为其所处环境和气候意味着无需对绵羊进行断尾。因此，要求所有认证农场都培育短尾绵羊是不合理的。如果农民有培育短尾绵羊的目标，这可以作为评估动物体型结构要求的一部分，如本标准此项内容的意图和澄清所述。
a. 有人评论说某些绵羊品种天生母性较差，并期望繁殖策略应包括提高母性以及便于分娩，因为这两者是相互关联的。这在关于繁殖和分娩的补充用户手册指南中能得到最好的处理，在其中可以承认有多种因素会影响母性能力。
有人要求提供关于分娩期间动物管理以及应达到的监管水平的更多细节。有人质疑是否应将分娩计划纳入《动物健康与福利计划》。还建议将降低分娩时相关死亡率作为本标准的一项要求。
纺织交易所回应：
一些关于分娩时监测的额外信息将添加到用户手册指南中，但这会因农场系统而异。关于繁殖计划，它可以是整个《动物健康与福利计划》的一部分，但具体需要考虑的事项放在本节阐述最为合适。至于随着时间推移降低死亡率的问题，这应属于《再生农业成果框架》的范畴，该框架关注成果和趋势，而非本标准。
一些利益相关者要求全面禁止外科人工授精（AI）和电刺激采精。一些人希望对外科人工授精的操作能力给出更清晰的定义，并要求只有兽医（而非有能力的工作人员）才能进行胎儿切割术。
纺织交易所回应：
外科（腹腔镜）人工授精已经规定只有在兽医进行或兽医监督下才能开展，以保护动物福利。电刺激采精也已经受到严格控制，且只有兽医才能进行。这应足以保护动物福利。
a. 关于什么是合格的操作人员，标准所附的条款和定义中已经有所说明。关于胎儿切割术的评论，相关要求已经规定此项操作必须由熟练人员而非仅由有能力的工作人员进行。这既考虑到对母畜造成伤害的风险，也考虑到鉴于许多认证场所地处偏远，等待兽医到场可能会导致母畜死亡，所以此项操作并非仅局限于兽医进行。